Pengguna menempah maut-Rakyat terpaksa pakai alat gantian tiruan kerana harga asli mahal sedangkan rakyat terbeban sara hidup yang semakin meningkat,siapa yang bersalah ????

Oleh MOHD. MARTIN KAHAR

martin.kahar@kosmo.com.my

PEMILIK kenderaan terdedah kepada kemalangan jalan raya berikutan penggunaan alat ganti tiruan pada kenderaan mereka. - Gambar hiasan



--------------------------------------------------------------------------------





KUALA LUMPUR - Mungkin ramai yang tidak percaya bahawa hampir sembilan juta kenderaan di negara ini terdedah kepada kemalangan jalan raya berikutan penggunaan alat ganti tiruan yang berleluasa.



Jumlah tersebut yang meliputi 80 peratus daripada kira-kira 11 juta kenderaan di negara ini mungkin kelihatan melampau dan seolah-olah sengaja mahu menakut-nakutkan pengguna tetapi itulah hakikatnya.



Apa yang lebih menyedihkan ialah tauke-tauke kedai alat ganti tidak bertanggungjawab itu menipu pengguna supaya membeli alat ganti tiruan yang bisnesnya dianggarkan bernilai RM1 bilion setahun.



Presiden Persatuan Pemilik Kenderaan Bermotor Malaysia (MOVA), Ahmad Zaki Ariffin berkata, lebih separuh daripada pemandu kenderaan di negara ini berhadapan dengan risiko kemalangan dan kematian akibat gejala tersebut.



Berdasarkan kajian, sebanyak 40 peratus kemalangan jalan raya yang berlaku adalah disebabkan alat ganti yang tidak sempurna termasuk penggunaan alat ganti tiruan.



"Dalam kemalangan, terdapat dua faktor iaitu disebabkan kenderaan yang tidak sempurna dan faktor kecuaian.



"Keadaan kenderaan yang tidak sempurna ini termasuk penggunaan alat ganti tidak tulen seperti brek, tayar, tali sawat, dan komponen-komponen enjin lain," ujarnya kepada Kosmo!.

Debate - Subordinate Court Amendment

Debate by Wong Ho Leng, MP For Bandar Sibu, on the Subordinate Courts (Amendment) Bill, 2010 on 7 July, 2010

Subordinate Courts (Amendment) Bill, 2010 ingin meningkatkan bidangkuasa kewangan (monetary jurisdiction) Mahkamah Sesyen daripada RM250,000.00 kepada RM1 juta. Saya tiada apa-apa bantahan untuk pindaan ini.



Tetapi, Bill ini juga ingin memperkenalkan bidangkuasa baru kepada Mahkamah Sesyen iaitu untuk membolehkan Mahkamah Sesyen mendengar kes Deklarasi dan Injunksi. Relif ini adalah di bawah bidangkuasa Mahkamah Tinggi sebelum ini.



Saya mahu tanya, adakah tunggakan kes (backlog) di Mahkamah Tinggi merupakan alasan membenarkan Mahkamah Sesyen untuk mendengar kes-kes Deklarasi dan Injunksi?



Kalau ini adalah sebabnya, maka Kerajaan seharusnya menyelesaikan “backlog” di Mahkamah Tinggi.



Saya telah menjadi peguam selama 25 tahun. Di dalam beberapa dialog di antara peguam-peguam dengan para Hakim, saya telah membangkitkan masalah “backlog”, termasuklah cara kes itu diselesaikan di Mahkamah terbuka. Saya percaya backlog dapat dikurangkan dan diselesaikan dengan penambahbaikkan pentadbiran mahkamah, seperti latihan (training) dan pengambilan jurutaip dan stenographer untuk merekodkan bukti (taking evidence). Saya rasa adalah tidak wajar untuk mengharapkan Hakim Mahkamah Tinggi untuk menaip sendiri apabila tugas mereka adalah untuk memerhatikan perlakuan atau gerak-geri saksi dan menentukan sama ada saksi bercakap benar atau tidak.



Kalau niat Bill ini ialah untuk mengurangkan “backlog” di Mahkamah Tinggi, saya percaya ia akan gagal. Membiarkan Mahkamah Sesyen untuk mendengar kes Deklarasi dan Injunksi hanya akan memindahkan “bottlenecks” dari Mahkamah Tinggi ke Mahkamah Sesyen.



Sila jangan “pass the buck” dan mencipta “bottle-neck” baru di Mahkamah Sesyen.



Terdapat beberapa aspek penting dalam bidang perundangan yang Kerajaan perlu pertimbangkan sebelum meluluskan Bill ini. Antaranya ialah latihan atau “training” dan “competency” Hakim Mahkamah Sesyen.



Saya telah berbual dengan banyak peguam sepanjang 3 minggu yang lepas berkenaan pindaan ini. Hampir kesemua mereka mengambil berat sama ada Hakim Mahkamah Sesyen adalah “competent”? Hampir kesemua mereka berasa Hakim Mahkamah Sesyen tidak sepatutnya diberikan bidangkuasa untuk mendengar kes Deklarasi dan Injunksi.



Ada satu peguam berkata:



“At present, Sessions Court Judges of this country have never dealt with injunctions or declarations. Unless there is proper training, the transition will be chaotic. Many of them will not appreciate the consequences of declarations and injunctions”.



Biarkan saya memberi contoh kes yang melibatkan injunksi. Sebelum kes didengar, Plaintif mungkin memohon untuk perintah interim (interim injunction order). Tugas diberikan kepada Hakim untuk menentukan sama ada kes ini adalah sesuai untuk memberi perintah interim sementara menunggu kes di jalankan. Perintah interim mungkin mempunyai kesan yang buruk terhadap Defendan. Saya telah mengetahui sekurang-kurangnya 2 syarikat di Sarawak yang dipaksa untuk tutup kerana perintah interim telah diberikan oleh Mahkamah Tinggi. Bagaimanapun, perintah ini telah dibatalkan oleh Mahkamah Rayuan. Pada masa itu, ia sudah terlambat dan kerugian telah pun berlaku.



Walau bagaimanapun, kita mesti menerima bahawa terdapat beberapa orang Hakim Mahkamah Sesyen yang competent, tetapi kebanyakkan peguam percaya bahawa banyak Hakim Mahkamah Sesyen seperti pada masa ini tidak mempunyai “competence” dan latihan secukupnya untuk mendengar kes Deklarasi dan Injunksi.



Kini, Pendaftar Mahkamah Tinggi kadangkala diperlukan atau diarahkan untuk mengambil tempat Hakim Mahkamah Sesyen di Sarawak. Kebanyakan Pendaftar Mahkamah Tinggi ialah lepasan Universiti yang masih baru (fresh graduate) dan tidak mempunyai pengalaman praktikal (practical experience).



Apabila kita bercakap tentang “key performance index (KPI)”, bagaimana kita mempunyai keyakinan dalam prestasi Pendaftar yang tidak ada “practical experience” dalam mendengar kes injunksi? Bagaimana rakyat boleh mempunyai keyakinan di dalam sistem penyampaian (“delivery system”)?



Saya rasa adalah lebih baik dan adalah lebih penting untuk menambah baik sistem penyampaian di dalam badan perundangan. Saya telah mengetahui beberapa kes di mana Deposit Mahkamah tidak dikeluarkan oleh Mahkamah walaupun Perintah untuk Pembayaran Keluar Wang (Order for Payment Out) telah dibuat beberapa bulan yang lalu. Saya mempunyai kes yang dikendalikan oleh saya dimana Deposit Mahkamah tidak dibayar keluar walaupun Mahkamah telah membuat perintah pembayaran keluar kira-kira 10 tahun yang lepas. Itu lah sebabnya mengapa saya mencadang “improve the delivery system”.



Saya mahu baca 3 email yang saya terima dari peguam-peguam (senior Counsel) dari Sarawak:



1. “Injunctions can have serious consequences on the injuncted party, eg, ex parte Mareva and Anton Pillar and mandatory injunctions. As of now, our Sessions Court Judges are not well trained or competent to handle these actions.”



2. “Idea is good if independence and competency can be assured. Declarations of law are usually against Government. Do Sessions Court judges have the courage to decide against the Government when they do not share the same tenure as High Court judges? If the idea is to push cases down simply, then it is a poorly considered cause. That will only result in more appeals.”



3. The Rules Sub-committee chaired by Chief justice of Malaya will meet on Friday, 9th July 2010 at Putrajaya to discuss proposed Combined Rules of all Courts. The Bar Council, Advocates Association of Sarawak, Sabah Law Association and Attorney-General of Malaysia are invited. It is better to have the Subordinate Courts Amendment Bill fully discussed and feedback by Rules Committee first before tabling in Parliament. Giving too much power and responsibility to Sessions Court Judges without any special training, pay rise and experienced research officers to assist them will lead to potential serious injustice to litigants and clog up the High court and appellate courts.



Saya mahu tanya, mengapa Bill ini tiada di rijuk kepada Bar Council dan juga Advocate Association of Sarawak dan Sabah Law Association sebelum ia di “introduced” di dewan yang mulia ini.



Parlimen ini harus mempertimbangkan untuk merujuk Bill ini kepada Select Committee. Mesti terdapat satu perbincangan dengan Bar Council dan juga Advocate Association of Sarawak dan Sabah Law Association.



Saya tidak menyokong pindaan untul membolehkan Mahkamah Sesyen mendengar kes Deklarasi dan Injunksi.

Babies for Sale

It was some 45 years ago, and I was little. A relative came to our house, crying. In her hand was her bundle of joy, a 1 your old baby daughter. Her husband had accumulated a “huge” gambling debt. Apart from his pants, he had nothing else to sell. “Please help save this girl”, she pleaded with my mother. Her daughter had been sold. Someone had come to her house to collect the baby.



Life had played it out harsh against her. 3 years back, she had lost a child. He was drowned in a well. She had not forgotten the sorrow that she suffered through, and this little girl was her only solace. “Please, please, don’t let them take my baby. I had a hard life …” she pleaded tearfully.



I was too little to know what happened next. But the little girl has grown to become a filial woman. The baby-selling father has become rich through political connections, but I wonder whether he remembers the evil that he had done.



The Star today reported that 3-year old Nicole Soo was not sold off to settle her father’s huge gambling debts as alleged by the mother earlier. What a relief it was.



But I am still troubled by the fact that there are indeed cases in modern society where babies had been sold to settle gambling debts.



That is why I condemn the BN for trying to legalize sports betting. We have enough gambling outlets already. Many men and women have money for 4-D bets but none for their children’s food, books and shoes. What an evil it would have been if the BN has succeeded in legalizing sports betting?



We all know the evil of gambling. There is only one reason for the BN’s efforts to legalize sports betting. The hundreds of millions obtainable from licensing sports betting maybe used to finance a few rounds of elections by the BN.



Luckily, the Opposition parties are in one voice to condemn and oppose licensing sports betting. Our opposition had forced the BN Government to shelve it.



10/7/2010

Condemn Price Hike without Parliament

DAP Sarawak condemns the price hike announced by the BN Government on three types of fossil fuels, sugar and cooking gas yesterday.



This is the second time that the federal government had increased sugar prices. On January 1, 2010, sugar prices were increased by RM0.20 per kg.



The price hike is most unacceptable when it was done without approval of Parliament.



Where is the urgency? Why was the hike so urgent that even Parliament was kept in the dark?



Parliament has been sitting for 6 weeks. If the Prime Minister has justifiable reasons to hike the price of these basic necessities, he should inform Parliament and let elected wakil rakyat debate on his proposal.



There is no reason for the BN Government to announce price hike on the last day of Parliamentary sitting so that the MPs do not have the opportunity to debate against it.



The fact that Parliament was not even informed shows that the BN Government is not confident to face the wakil rakyat from the Pakatan Rakyat.



It is most regretful that the Prime Minister has taken the people for granted.



The economy is still bleak. Malaysian people are still feeling the pinch that “there is not enough money” in their pockets.



The price hike on the 5 essential commodities will have devastating effect on the economy. What follows will be a spiral of inflation which will require the rakyat to tighten their belts.



The BN Government claims it is a price adjustment rather than a price hike. There is no legitimate reason for playing this semantic. The Prime Minister Najib Tun Razak claims that the price adjustment will save the Government RM750 million in subsidies this year. The ultimate effect is to require the rakyat to pay more.



The poor folks will be most affected. Sarawak and Sabah will be the most affected states. This is because almost all prices are already higher for goods consumed in Sarawak and Sabah.



Sarawak and Sabah produces more than half of the oil for Malaysia. Yet, Sarawak and Sabah have to pay high price for oil. This is ridiculous.



Is this the reward given to Sarawak and Sabah for being the “fixed deposits” for the BN Government?



Obviously, the BN Government has not heeded the trend of the by-elections results of late in the country, including the latest by-election of Sibu.



Instead of hiking price the Government should take measures to combat corruption, leakages and wastage. These are the principal reasons for the price hike. It is not the subsidy savings.



DAP Sarawak strongly condemns the BN Government’s effort to victimize the rakyat, and to “operate” on the pockets of the rakyat for the BN’s failed crusade against corruption due to lack of political will.



DAP Sarawak strongly believes that the rakyat should not be victimized to pay more, just because of the wastage and leakages and corruption by the BN leaders.



As a lame justification, the BN Government told the people that they have to change their livestyles. DAP does not believe that this is justification for the price hike.



The BN Government should not expect the people to change their lifestyles when they do not have sufficient income to make ends meet.



On the other hand, it is the BN Government which is indulging in lavish spending. It is the BN Government that should change its style of governance and cut unnecessary expenditures.



One most prominent lavish spending occurs in the expansion of the civil service. The BN Government should cut the size of the civil service and improve its efficiency.



Taiwan’s population is similar to ours, 28 million. Taiwan has only 530,000 civil servants. Malaysia has 1.2 million civil servants. Yet, its civil service is incomparable to Taiwan. Japan has 120 million population. Yet, Japan has 380,000 civil servants. Its civil service is world renowned.



Forcing consumers to tighten their belts without the government undergoing an austerity drive will be meaningless.



Apart from combating corruption, unnecessary projects can be shelved to save money instead of burdening the rakyat. The BN’s intention to build a new Parliament at Putrajaya for RM800 million, building a new palace for RM800 million, buying submarines which cannot submerge worth RM7 billion and which are unnecessary are examples of unnecessary expenditures.



The people in Sarawak should speak out loudly against the BN Government in the coming state election.

Bukti Rosmah Mansor berkuasa di Malaysia

Sunday, July 18, 2010



Isteri perdana menteri, Datin Seri Rosmah Mansor meminta Kementerian Kewangan mempertimbangkan peruntukan bagi pembinaan Wisma Wanita di setiap negeri.



Beliau berkata pembinaan wisma berkenaan wajar bagi melancarkan pembangunan dan pembelaan kebajikan golongan wanita di negeri masing-masing.



"Wisma Wanita mampu dijadikan sebagai pemangkin bagi meningkatkan lagi pembangunan dan kemajuan kaum wanita.



"Ini adalah kerana kaum wanita memainkan peranan yang cukup penting sebagai isteri, ibu dan anak dalam memikul tanggungjawab kepada masyarakat dan negara dan mereka wajar dihargai," katanya ketika merasmikan Wisma Wanita Sabah di sini, Ahad.



Turut hadir ialah Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak yang juga Menteri Kewangan.



Rosmah juga berkata Wisma Wanita boleh berfungsi sebagai pusat sehenti bagi wanita yang memerlukan bantuan daripada pelbagai segi seperti latihan keusahawanan dan bimbingan dalam isu-isu melibatkan wanita dan keluarga seperti perkahwinan, perceraian, tuntutan nafkah dan hak penjagaan anak.



Mengenai Wisma Wanita Sabah, beliau berharap bangunan yang dibina atas tanah seluas dua hektar itu turut dijadikan sebagai destinasi pelancongan.



Katanya, bangunan itu turut menempatkan penjualan produk kraftangan berkualiti oleh wanita Sabah yang boleh dijadikan cenderamata untuk pelancong.



"Adalah diharapkan melalui peluang ini, para usahawan wanita tempatan akan lebih bersemangat untuk menghasilkan lebih banyak lagi produk berkualiti yang boleh dipasarkan mengikut kadar berpatutan," katanya.



Di samping itu, beliau berkata kewujudan Galeria Wanita di bangunan tersebut, yang mempamerkan maklumat mengenai pembangunan dan pencapaian wanita Sabah, juga mampu menjadi daya tarikan pengunjung.



Bangunan lima tingkat itu dibina pada 27 Sept 2006 dan siap pada 25 Nov 2008 dengan peruntukan RM18.725 juta oleh kerajaan negeri. - BERNAMA





wakahakahkahakahkahaka.setelah baca artikel di atas,aku simpulkan bahawa Rosmah mansor ini manusia ada power kat 1Malaysia nih.



inilah bukti Malaysia ini sebenarnya diperintah dari bilik tidur Najib.



sapo rosmah mansor nih?ADUN?AHLI PARLIMEN?SENATOR?kalau bukan kenapa dia berhak cakap camtu.

oh..dia hanya teman tidur PM saja.





Read more...

Posted by Warta 365

Jenazah Hasmuzair dibawa ke Arau, Perlis untuk dikebumikan...

SG BULOH 17 Julai - Setiausaha Kerja Angkatan Muda KEADILAN Pusat, Hasmuzair Hassan meninggal dunia dalam satu kemalangan jalanraya yang melibatkan sebuah lori diKampung Subang kira-kira pukul 2 petang tadi.

Beliau dipercayai mangsa langgar lari oleh sebuah lori yang telah bergeser dan menyebabkan motosikal yang ditunggang beliau hilang kawalan danjatuh di jalanraya.



Butiran berkenaan lori termasuk nombor pletnya telah diberi kepada polis untuk siasatan lanjut.



Allahyarham, 33, meninggalkan isteri Nazylinda Abdullah, 29 tahun dan tigaorang anak, Nazzratul Alya, 6 tahun, Hasrul Alif, 5 tahun dan HasrulAfiq, satu setengah tahun.



Allahyarham adalah anak keempat daripada 11 adik beradik.



Ahli Dewan Undangan Negeri Seri Setia, Nik Nazmi Nik Ahmad yang berada di rumah mayat Hospital Sg Buloh bersama pimpinan AMK, kaum keluarga serta rakan seperjuangan menyifatkan Allahyarham Hasmuzair sebagai seorang yang ceria, aktif dan sentiasa bersedia untuk berkorban demi rakan dan parti.



"Arwah tidak pernah lekang dalam tugasnya, hingga tengah malam punsanggup bekerja untuk parti," kata Nik Nazmi.



Fariz Musa, rakan karib arwah dan juga Timbalan Ketua AMK Pusat menyuarakan kesedihan yang amat sangat atas kehilangan Allahyarham yang lbih disenangi dengan panggilan Jack.



"Jack merupakan seorang rakan dan bapa yang begitu baik, tiada ganti kehilangan beliau," kata Fariz yang masih tidak dapat menerima kehilangan rakan yang dikenali beliau selama lebih sedekad.



Solat jenazah telah disempurnakan oleh Ahli Majlis Pimpinan KEADILAN Pusat, Dr Badrulamin Bahron.



Jenazah Allahyarham akan dibawa pulang dari Hospital Sg Buloh selepas bedah siasat malam ini untuk dikebumikan pagi esok dikampung halamannya di Kampung Simpang Geti, KM2 Jalan Mata Air, Arau, Perlis.



AMK telah mewujudkan tabung bantuan bagi isteri beliau yang tidak bekerja serta tiga anak kecil Allahyarham untuk meringankan beban kehidupan keluarga yang ditinggalkan.



Ahli KEADILAN, penyokong Pakatan Rakyat, rakan serta orang ramai boleh menyalurkan sumbangan kepada akuan Nazylinda di akaun Ambank nombor 0040024033611.



Al Fatihah.



* KUASA RAKYAT KUASA KERAMAT *

Kalau Takut Dipukul Badai...Usah Berumah Di Tepi Pantai...

Amizudin Ahmat (Din Binjai)

http://sharpshooterblogger.blogspot.com/

Editor Suara Keadilan dipanggil polis susulan laporan KDN

July 18, 2010KUALA LUMPUR, 18 Julai – Editor Suara Keadilan, Dzulkarnain Taib pagi tadi telah dipanggil polis untuk memberi keterangan berhubung laporan yang dibuat Kementerian Dalam Negeri terhadap akhbar mingguan minggu lalu.




Dzulkarnain yang diiringi peguam Latheefa Koya, juga Ketua Penerangan PKR, telah berada di Ibu Pejabat Polis Daerah Petaling Jaya selama sejam mulai pukul 9 pagi.



Dzulkarnain yang dihubungi berkata beliau telah diambil keterangan oleh pegawai penyiasat ASP Rejali Angong di Bahagian Siasatan Jenayah untuk memberi keterangan di bawah Seksyen 112 Kanun Prosedur Jenayah.



Dzulkarnain berkata beliau telah memberikan jawapan sepenuhnya kepada pihak polis.



“Siasatan memfokus terbitan akhbar berkala Keadilan yang dikeluarkan bagi menggantikan sementara Suara Keadilan,” katanya.



Dzulkarnain berkata beliau tidak menjawab soalan-soalan yang dibangkitkan oleh pegawai penyiasat.



Pada Selasa lalu laporan polis dibuat di Ibu Pejabat Polis Daerah Putrajaya kerana Kementerian Dalam Negeri mendakwa Suara Keadilan terus mengeluarkan penerbitannya secara tidak berkala berjudul “Keadilan” walaupun permit mingguan itu tamat tempoh sahlakunya pada 30 Jun lalu.



Pihak berkuasa mendakwa “Keadilan” telah menyiarkan sebahagian daripada surat Kementerian Dalam Negeri kepada Suara Keadilan bertarikh 2 Julai yang tertera perkataan “sulit” pada surat tersebut.



Kedua-dua dakwaan itu dibuat di bawah Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984 dan Akta Rahsia Rasmi 1971.



Sehingga kini permit penerbitan akhbar rasmi PKR itu masih belum diperbaharui oleh kementerian.



Ketika ditanya sama ada polis akan memanggilnya lagi, Dzulkarnain berkata tiada petanda yang mereka akan memanggil beliau.



“Tiada indikator,” katanya.