Raja Sumpah

Sumpah..sumpah..sumpah...adakah semua masalah boleh selesai dengan hanya bersumpah?

Mengapa bila dibawa kes ke Mahkamah Syariah, Menteri UMNO sendiri yang menolaknya. Mengapa takut dengan Mahkamah Syariah? Bukankah anda mengaku sebagai pejuang Islam.





Sungguh besar risiko dan ancaman bagi orang yang berdusta dan berbohong dalam sumpahnya, sebab itu Islam mengingatkan umatnya agar hati-hati dalam bersumpah dan jangan biasakan diri bersumpah. Jangan bersumpah tentang ini dan itu tanpa keperluan.





Kebiasaan bersumpah akan menyebabkan orang merasa tidak bersalah ketika berdusta dalam sumpahnya sehingga akhirnya terjebak dalam ancaman hadis di atas. Bahkan Allah SWT berfirman:



“Dan janganlah kamu mengikuti orang yang selalu bersumpah, lagi hina.” (QS. Al-Qalam:10)



Rahsia kerajaan yang kuat atau masyarakat yang maju adalah terletak pada tertegaknya hukum yang adil. Sudah menjadi bukti sejarah, bahawa kehancuran umat-umat terdahulu, adalah kerana tidak berlaku tertegaknya hukum yang adil.



Jika pemimpin buat salah, orang “kuat” atau berduit, walaupun kejahatan yang besar, bahkan merugikan masyarakat terbanyak, hukum tidak ditegakkan.





Namun jika yang buat salah itu rakyat marhaen, walaupun kecil kesalahannya, segera hukuman ditegakkan dengan seberat-beratnya.





Rasulullah Saw. bersabda:



“Wahai manusia!, ketahuilah bahwa kehancuran umat terdahulu adalah karena mereka tidak menegakkan hukum dengan adil. Jika yang mencuri –berperkara- dari golongan terpandang, mereka biarkan. Namun jika yang mencuri itu orang yang tidak punya, mereka secara tegas menegakkan hukum. Demi Allah, jika Fatimah putri Muhammad –anak beliau sendiri- mencuri, pasti saya potong tangannya.” (HR. Bukhari)



“Demi Allah” sebagai sebuah ucapan yang mengawali sumpah sering kita dengar untuk membuktikan bahwa sesuatu itu benar atau tidak benar.





Sesungguhnya, Allah Ta’ala melarang sumpah dijadikan sebagai alat menipu, “Dan janganlah kamu jadikan sumpah-sumpahmu sebagai alat penipu diantaramu yang menyebabkan tergelincir kaki(mu) sesudah kokoh tegaknya dan kamu rasakan kemelaratan (didunia) karena kamu menghalangi (manusia) dari jalan Allah dan bagimu azab yang besar.” (QS. An-Nahl :94).



Dari Abu bakar r.a, Rasulullah Saw bersabda: “Maukah kalian semua jika kuberitau tentang dosa paling besar diantar dosa-dosa paling besar ?” kami menjawab ” sudah tentu wahai Rasulullah.” lalu, sambil berbaring beliau Saw bersabda: “Pertama, syirik kepada Allah, lalu durhaka kepada orang tua…” lalu tiba-tiba Rasulullah duduk tegak dan bersabda: “yang ketiga sumpah palsu dan saksi palsu. “Rasulullah terus mengulang-ulang yang ketiga ini sampai para sahabat gemetar dan berkata: “seandainya Rasulullah diam” karena takutnya para sahabat mendengarkan kata sumpah dan saksi palsu yang diulang terus menerus oleh Rasulullah.” (Hr. Bukhari Muslim).





Betapa beratnya dosa dengan sumpah palsu apalagi untuk mengaibkan orang lain demi untuk kepentingan peribadi.



Jauhilah sumpah palsu dan raja sesumpah.







* KUASA RAKYAT KUASA KERAMAT *

Kalau Takut Dipukul Badai...Usah Berumah Di Tepi Pantai...

Amizudin Ahmat (Din Binjai)

http://sharpshooterblogger.blogspot.com/

Don’t be Umno mimic, Zaid tells PKR

By Boo Su-Lyn August 12, 2010


Zaid mocked PKR’s move to ban money politics, saying this was already forbidden by law. — file picKUALA LUMPUR, Aug 12 — PKR supreme council member Datuk Zaid Ibrahim told his party today not to ape political foe Umno in drafting a code of ethics for the upcoming party elections, where 400,000 members will directly vote in a new leadership.



The former law minister lambasted PKR for creating a party election code of ethics that were very similar to Umno’s — such as barring candidates from openly criticising other party leaders, banning money politics and even scrutinising Hari Raya open houses.



“I do not want PKR to be a hypocritical party like Umno,” Zaid wrote in his www.zaiduntukrakyat.com blog.



“There was a statement which said that [the] PKR code of ethics now forbids candidates from criticising other party leaders and banning the use of money ala money politics. In fact, even Hari Raya open houses will be monitored — these are among the code of ethics that is most similar to Umno,” he added.



The former Umno member said that PKR’s apparent rationale for the last condition was that open houses that were too lavish could potentially affect the election of party leaders.



“How embarrassing if PKR members, a party that is based on battling, can be affected by food and drink!” he added.



PKR was first formed as Parti Keadilan in 1999 on the heels of the massive Reformasi movement led by Datuk Seri Anwar Ibrahim after he was sacked as deputy prime minister in 1998. Keadilan later merged with Parti Rakyat Malaysia in August 2003 to form PKR.



In apparent defiance of PKR’s party election code of ethics, Zaid said he would continue to organise large or small open houses “as he liked” and criticise weak party leaders, besides campaigning for capable party candidates.



The Federal Territory PKR chief also questioned the justification for drafting a code of ethics against money politics in party elections.



“Money politics is graft, and graft is already a crime under the country’s laws. What is the rationale of making it wrong in a code of ethics?” asked Zaid.



He then slammed Umno’s party election code of ethics, which included a ban on campaigning and lobbying activities, besides dinners and money politics.



“What is the meaning of competition if it is forbidden to campaign?” he asked, adding that former Umno vice president Tan Sri Isa Samad and Umno Youth chief Khairy Jamaluddin were once disciplined or warned for breaking that code of ethics.



Zaid said that he would go ahead and campaign for young members who could contribute to PKR, expressing hope that there would be no code of ethics for his role as “campaign manager”.



“As an old man, I would like to see young, able and honest people play a big role in the party. I will campaign on their behalf,” said Zaid while stressing again that he would not contest for any position in the upcoming party election.



Yesterday, he dismissed reports that he would contest the party’s deputy presidency and said he had no plans to fight for any party position.



“I hope that PKR will not be like Umno in using a code of ethics and the like to block the career path of a leader. Let members choose freely without being controlled too tightly,” said Zaid, who left the Barisan Nasional (BN) federal government in 2008 before joining PKR last year.



The lawyer-by-training also said that he was unable to forget how Umno suspended his membership and dropped him as a candidate in Election 2008, based on accusations of money politics and despite him winning the Kelantan deputy liaison chief’s post in 2003 as well as the Kota Baru parliamentary seat in the 2004 general election.



“These are all dirty politics that were practised by those who wanted my position,” said Zaid, adding that Umno had refused to refer him to the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) in 2008 because an “innocent” verdict would mean that Umno was wrong.



“There is no need for us to prepare a ‘line-up’ or prioritise certain favoured people,” added Zaid.



PKR’s incumbent deputy president Dr Syed Husin Ali had previously hinted that he would not defend the post, paving the way for a heated contest for the party’s No. 2 spot.



Others speculated to contest if the vacancy arises are vice-presidents Mustaffa Kamil Ayub and Azmin Ali, and Selangor Mentri Besar Tan Sri Khalid Ibrahim.



Some 400,000 PKR members will be voting in the party elections scheduled to be held between September 17 and November 21.



The party amended its constitution last year to allow all members to vote for divisional leaders and the 25 members of the central leadership council — including the president, deputy president and four vice-presidents.



The party’s 218 divisions will hold two separate meetings: One for the annual general meeting and election of divisional leaders, and a second meeting to vote for national leaders.



The divisions will vote for national leaders on weekends, from October 29 to November 21.

1 Funny Malaysia +1 Funny Prime Minister — Richard Loh

August 12, 2010AUG 12 — (Bernama) — The publication of the book on the trials and tribulations faced by Datuk Seri Najib Tun Razak during his first year as the sixth Malaysian Prime Minister is seen to be able to refute the various slanders made by certain groups against the government and national leaders.




For goodness sake, Mr Prime Minister Najib, you are getting funnier by the day. I thought only clowns are funny, they like to talk nonsense a lot to make people laugh and that’s about it, no further action required of them. Are you, Mr PM, going the way of the clown?



You have control over all the print media and they are churning out a lot of glorifying news about your capabilities — 1 Malaysia Concept, New Economic Model (NEM), National Key Result Areas (NKRA), Key Performance Indicators (KPI), efficiency, excellence, meritocracy, bla bla bla — almost everyday and you still find it not sufficient? Do you really need to publish an expensive book to explain further because the public is still laughing from reading what your clown media are churning out?



What the public requires is your political will to implement the real spirit of 1 Malaysia — sense of belonging, offering equality, fairness, socio-economic justice, mutual respect to all Malaysians regardless of race or creed and stop playing the race supremacy game.



We do not need any further talks or publication of books from you, just put into action what you had already preached thus far. Is it that hard to do? Stop acting like a clown and instead perform like a real prime minister which you are paid a hefty salary by the people.



One of the reasons for publication of your book is “to refute the various slanders made by certain groups against the government and national leaders”.



If there is any slander, why not sue those who slander you or is it the plain truth (but you termed it as slander) what these people are saying that you cannot take them to court?



Before you blame others for your own failure, please look at your own backyard. You do not have full support from your own deputy, party leaders and members while you allow Malay NGOs to force you into retreat from implementing what you preach.



As a concerned citizen who loves this country, I want to see a sincere prime minister who dares to talk and walk at the same time without any hesitation.



A prime minister with only one face who will not tolerate any kind of racist remarks or racism.



A prime minister who truly wants to fight corruption by not interfering with the work of the MACC and allowing them to report to Parliament with the power to prosecute.



A prime minister who allows freedom of speech by removing the Print and Printing Press Act and allowing peaceful rallies.



A prime minister who will not hesitate to take action against his own ministers who abuse their power, especially the Home Ministry, police and the judiciary.



A prime minister who will not allow detention without trial and immediately ABOLISH the Internal Security Act (ISA).



A prime minister who will select carefully his Cabinet ministers, people of integrity, honesty, capability and knowledgeable of their position.



A prime minister who will practise true democracy.



Can you act upon all the above, Mr Prime Minister?



* This is the personal opinion of the writer or the publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.

Demokrasi dalam politik — Zaid Ibrahim

August 12, 201012 OGOS — Saya tidak faham mengapa parti-parti politik takut sangat dengan kaedah kempen yang dilaksanakan oleh calon-calon semasa pemilihan parti. Umno, sebagai contoh, mempunyai kod etika yang perlu dipatuhi semasa berkempen. Antaranya adalah larangan penganjuran jamuan makan, larangan pengamalan politik wang, malah aktiviti-aktiviti melobi dan berkempen juga dilarang.




Umno berasa bangga kononnya mereka mengamalkan demokrasi, dan kononnnya sesiapa sahaja boleh berkempen. Tapi apakah erti pertandingan dan bertanding kalau dilarang berkempen sama sekali?



Bekas Naib Presiden Umno Tan Sri Isa Samad dan Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaluddin didapati melanggar kod-kod etika ini dan pernah dikenakan tindakan disiplin atau diberi amaran, sedangkan setiap pemimpin Umno yang ada sekarang pun melakukan kesalahan yang sama. Malah saya tahu ramai pemimpin tertinggi Umno sekarang yang lebih bersalah dari Khairy dan Isa. Tetapi bezanya, pemimpin-pemimpin ini dianggap sebagai kebal.



Sebab itu saya tidak mahu Parti Keadilan Rakyat menjadi parti hipokrit seperti Umno. Telah keluar kenyataan bahawa kod etika PKR sekarang melarang calon mengkritik pemimpin lain dan melarang penggunaan wang ala politik wang. Malah, penganjuran rumah terbuka Hari Raya juga akan diteliti — ini antara kod etika yang paling mirip dengan Umno.



Agaknya, adalah diandaikan bahawa penganjuran “open house” yang terlalu mewah boleh mempengaruhi pemilihan pemimpin parti nanti. Alangkah malunya kalaulah ahli-ahli PKR, sebuah parti yang berteraskan perjuangan, boleh di pengaruhi oleh makan dan minum!



Kod etika boleh digunakan, tapi biarlah munasabah dan dilaksanakan tanpa pilih kasih. Politik wang itu rasuah, dan rasuah sudah pun satu kesalahan dibawah undang-undang negara. Apa rasionalnya menjadikannya kesalahan kod etika?



Jika seorang pemimpin membuat tuduhan melulu yang tidak berasas, tindakan mahkamah boleh diambil. Dan kalaulah pemimpin tertentu tidak boleh dikritik, bagaimanakah caranya untuk parti diperbaiki dan terus ditingkatkan kepada tahap yang lebih baik? Bagaimana parti boleh diperbaiki dan dipertingkatkan lagi tahap mutunya jika pemimpin tertentu tidak boleh dikritik?



Kalau pengalaman parti lain boleh dijadikan bukti, masalah kod etika parti lazimnya berada di dalam tafsiran dan aplikasinya yang ditentukan oleh mereka yang rapat dengan pucuk pimpinan dan belum tentu telus dan adil kapada semua.



Saya tidak akan menjadi calon untuk apa-apa jawatan di pemilihan parti Keadilan. Jadi saya bolehlah menyediakan rumah terbuka yang besar ataupun kecil, ikut sesuka hati saya. Saya boleh mengkritik pemimpin parti yang lemah dan berkempen menolong calon-calon yang boleh menyumbang kepada parti. Saya sebagai orang tua ingin melihat orang-orang muda yang berkebolehan dan jujur memainkan peranan besar dalam parti. Saya akan berkempen bagi pihak mereka. Saya harap tak ada kod etika untuk peranan sebagai “campaign manager” ini.



Saya masih tidak lupa bagaimana Umno menggantung keahlian saya dan menggugurkan saya sebagai calon kerana tuduhan politik wang, walaupun saya menang jawatan Ketua Bahagian pada tahun 2003; dan menang dalam pilihanraya 2004. Itu semua politik kotor yang direka oleh mereka yang inginkan jawatan saya. Dan walaupun saya meminta SPRM menyiasat kes terhadap saya pada tahun 2008, mereka enggan kerana kalau saya didapati tidak bersalah, itu bererti Umno bersalah… dan Umno mana boleh buat salah…?



Saya harap parti Keadilan tidak akan seperti Umno dengan menggunakan kod etika dan sebagainya untuk menghindar tanjakan seseorang pemimpin. Biarlah kami praktikkan cara demokratik dan menghormati kehendak ahli. Biarlah ahli-ahli memilih dengan bebas tanpa kawalan terlalu ketat, dan tidak perlulah kami sediakan “lineup” atau orang-orang tertentu yang diminati untuk diberi keutamaan. Kami perlulah percaya bahawa ahli-ahli yang berada di peringkat awal keahlian juga boleh memberi sumbangan dalam membincangkan apa yang diperlukan oleh parti. — www.zaiduntukrakyat.com



* This is the personal opinion of the writer or the publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.

Mahasiswa berparti politik? Biar mahasiswa tentukan — JR Tey (loyarburok.com)

August 12, 201012 OGOS — Penyataan rasmi dari Persatuan Mahasiswa Undang-Undang Asia (ALSA) di UKM yang pertama semenjak bermulanya kes UKM 4 mengenai AUKU dan pendapat ALSA bahawa penglibatan secara langsung mahasiswa dalam politik bukan satu-satunya cara untuk mengikuti perkembangan politik.




Sejak Akta Universiti dan Kolej Universiti (AUKU) digubal pada 1970-an di mana kerajaan terpaksa meletakkan batasan atau sempadan terhadap kebebasan mahasiswa untuk bergiat dalam parti politik, penglibatan mahasiswa dalam parti politik hangat dibicarakan baik dalam kalangan mahasiswa ataupun para akademia. 4 Ogos yang lalu, kenyataan dan cadangan Datuk Saifuddin dalam Soal Jawab TV3 yang bersetuju bahawa mahasiswa wajar dibenarkan berparti politik merupakan satu idea yang cukup berani di mana mahasiswa diberi kepercayaan dan keyakinan sepenuhnya bahawa mereka mampu dan dapat berfikir secara matang serta mampu membezakan antara yang baik dengan yang buruk.



Bagi mahasiswa, sudah tentu kami berasa amat gembira dengan kepercayaan dan keyakinan yang diberi oleh YB Timbalan Menteri Pengajian Tinggi. Apa yang diperkatakan oleh beliau sememangnya benar sekali apabila menyatakan bahawa mengambil cakna perkembangan politik semasa merupakan proses yang akan membentuk dan melahirkan mahasiswa yang berpandangan jauh serta berfikiran matang



Namun, kami berpendapat bahawa melibatkan diri dalam parti politik secara langsung dan berdaftar sebagai ahli parti bukan satu-satunya cara untuk mengikuti perkembangan isu-isu politik. Persoalannya, adakah kebebasan untuk menyertai parti politik jauh lebih penting berbanding proses untuk melahirkan graduan yang boleh berfikir secara kritikal, berdaya saing, berpengetahuan luas, berketrampilan serta mempunyai kemahiran dalam bidang masing- masing. Persoalan ini mesti dijawab dan dijustifikasi sebelum pihak kerajaan membuka ruang kepada mahasiswa untuk menyertai parti politik.



Berbalik kepada AUKU khususnya Seksyen 15 yang tidak membenarkan mahasiswa menyertai parti politik, kami amat tidak bersetuju dengan pandangan yang mengatakan bahawa peruntukan undang- undang ini membantutkan perkembangan mahasiswa. Terdapat juga hujah- hujah yang menyatakan mahasiswa tidak mampu terkehadapan selagi Seksyen 15 tidak dipinda. Sebenarnya, kita patut melihat dan mengupas isu ini daripada perspektif yang lebih menyeluruh.



Menyertai parti politik bukan satu- satunya langkah untuk melahirkan mahasiswa minda kelas pertama. Banyak perkara lain yang jauh lebih penting perlu diberi perhatian. Dari sudut pandangan para aktivis, sudah tentu sesiapa sahaja boleh menjadi pemimpin. Selagi mandate diberi melalui pilihan raya, “postman” “penjual ikan” pun boleh menjadi wakil rakyat. Kini, kita bukan sekadar mahukan pemimpin yang boleh berhujah di khalayak ramai, tetapi juga mestilah mempunyai kredibiliti dan kelayakan untuk menerajui negara. Ini secara tidak langsung menjadi tunjang kepada pembangunan negara sekali gus mengharumkan nama negara kita di persada antarabangsa. Sewajarnya, mahasiswa yang bakal menjadi pucuk pimpinan negara mesti memberi keutamaan kepada pelajaran serta meningkatkan “soft skill” masing-masing sewaktu berada di menara gading. 3 atau 4 tahun berada di institusi pengajian tinggi merupakan tempoh yang amat singkat, masa ini akan menjadi sia-sia sekiranya kita tidak menggunakannya secara berfaedah. Sekali lagi kami tegaskan, kami tidak menafikan kebebasan mahasiswa untuk berparti-politik. Akan tetapi, kami berpandangan bahawa 3 tahun berada di universiti wajar digunakan sebaik-baiknya untuk menguasai ilmu pengetahuan dalam bidang masing-masing dan meningkatkan “soft skill” melalui penglibatan dalam program-program yang bersifat ilmiah, kebudayaan, kepimpinan, riadah dan lain-lain lagi.



Kami tidak menolak bahawa mahasiswa tidak boleh bergiat dalam parti politik selama-lamanya, tetapi kami merasakan bahawa belum sampai masanya lagi untuk membuka ruang kepada mahasiswa untuk menyertai parti politik. Pandangan ini bukan tidak berasas, berbagai-bagai aspek perlu diberi perhatian. Pelbagai persoalan perlu dijawab terlebih dahulu. Sudah tentu ada baik dan buruknya. Menurut Tan Sri Ibrahim Abu Shah, ”Kita patut melihat samada perkara ini membuahkan kesan positif yang lebih banyak ataupun kesan yang sebaliknya.”



Kini, sebahagian besar masyarakat kita telah hilang keyakinan terhadap parti- parti politik di Malaysia samada Barisan Nasional mahupun Pakatan Rakyat. Faktornya bukan disebabkan kerajaan tidak berusaha atau tidak mengambil inisiatif untuk mengembalikan situasi politik yang lebih stabil, tetapi masyarakat sendiri mempunyai persepsi yang amat negatif terhadap scenario politik di negara kita. Walaubagaimanapun, rakyat tidak patut dipersalahkan sama sekali dek kerana mainan politik yang melampau-lampau sehinggakan masyarakat meragui keikhlasan ahli- ahli politik dalam memperjuangkan kesejahteraan dan pembangunan negara. Keraguan dan kesangsian masyarakat inilah yang mendorong kepada hilangnya keyakinan terhadap ahli- ahli politik serta parti politik di negara kita amnya.



Keyakinan rakyat terhadap pimpinan negara adalah amat penting dalam pembangunan negara bagi merealisasikan impian Malaysia untuk menjadi sebuah negara maju serta berpendapatan tinggi menjelang tahun 2020 seperti yang dibentangkan oleh YAB Perdana Menteri Datuk Seri Najib dalam Rancangan Malaysia ke-10 (RMK10). Masalah ini juga menjurus kepada segelintir rakyat yang tidak yakin dengan negara sendiri sehinggakan sanggup menetap di negara lain seperti Australia, Canada, Singapura, US dan sebagainya. Inilah menjadi faktor “brain drain” di mana negara kita kehilangan sumber manusia, “human capital“. Negara kita kaya dengan sumber asli, tetapi oleh kerana “kehausan” dan “ketandusan” sumber manusia menyebabkan kita masih jauh tertinggal di belakang Singapura. Maka, kita perlu bijak membezakan apakah sebenarnya yang lebih utama buat pembangunan negara sama ada kebebasan mahasiswa untuk berpolitik atau pembentukan mahasiswa minda kelas pertama.



Suasana politik di negara kita tidak memerlukan pimpinan yang terlalu radikal dan taksub dengan ideologi politik tersendiri bagi memperjuangkan pembangunan rakyat dan negara. Kami berpendapat bahawa suara mahasiswa masih ada ruang dan diberi perhatian oleh pelbagai lapisan masyarakat sekiranya mahasiswa itu bebas berfikir, bebas membuat keputusan dan bebas mengkritik tanpa dipengaruhi oleh ideology politik. Selama ini, kami tidak teragak-agak untuk menyuarakan sebarang ketidakpuashatian kepada mana-mana pihak kerajaan kerana kami adalah bebas dari kongkongan mana-mana parti politik. Atas dasar inilah yang memberi keyakinan kepada masyarakat bahawa mahasiswa-mahasiswi mampu berfikir secara matang dan rasional dalam membuat sebarang keputusan sekali gus mampu memacu negara kita selaras dengan cita-cita murni rakyat Malaysia merealisasikan wawasan 2020.



Dalam hal ini, mahasiswa yang tidak menyertai parti politik sebenarnya memainkan peranan yang amat besar untuk pembangunan negara. Realitinya, kami tidak mampu menyediakan infrastukstur yang berbillion-billion kepada masyarakat; namun kami mampu menyumbang dari segi modal insan serta pemikiran yang terbuka untuk membantu kerajaan membangunkan negara. Kalaulah masyarakat hari ini tidak menerima konsep 1 Malaysia hanya kerana idea ini dibawa oleh Barisan Nasional, namun begitu biarlah mahasiswa yang membawa konsep 1 Malaysia ke kampung- kampung, biarlah mahasiswa yang bebas memupuk perpaduan dalam kalangan masyarakat Melayu, Cina dan India, biarlah mahasiswa yang bebas mempromosikan toleransi antara kaum, biarlah mahasiswa yang bebas menyakinkan rakyat bahawa negara kita boleh terkehadapan dan biarlah mahasiswa merealisasikan Wawasan 2020. Mahasiswa boleh melaksanakan kesemua ini selagi kami tidak membawa ideologi parti politik masing-masing.



Seperti yang diperkatakan oleh YB Timbalan Menteri, mahasiswa zaman sekarang mampu berfikiran secara matang dan boleh membuat pertimbangan yang tersendiri, maka pihak kerajaan perlu yakin bahawa kami telah berfikir secara matang dan membuat pertimbangan secara rasional bahawa belum sampai masanya lagi untuk membuka ruang kepada kami untuk menyertai parti politik sewaktu kami masih menuntut di menara gading. Saya mengharapkan supaya pihak kerajaan mengekalkan status-quo dan tidak terburu-buru membuat keputusan untuk membawa suatu perubahan yang bakal mendatangkan pelbagai impak negatif kepada masyarakat dan negara. — loyarburok.com



* JR Tey ialah presiden, Persatuan Mahasiswa Undang-Undang Asia, Universiti Kebangsaan Malaysia.



* This is the personal opinion of the writer or the publication. The Malaysian Insider does not endorse the view unless specified.

Rajinikanth makes India’s most expensive film

August 12, 2010MUMBAI, Aug 12 — He’s the evergreen bus conductor-turned-film star who is worshipped like a god in his native south India.




Now the actor Rajinikanth appears to have a movie budget that befits his megastar status.



The 60-year-old superstar’s latest film, the Tamil-language “Endhiran”, has a budget of 1.65 billion rupees (RM112 million), according to the movie’s official website.



That would make it the most expensive Indian film ever, beating Bollywood’s Hindi-language underwater odyssey “Blue”, which reportedly cost 750 million rupees, and “Kites” which starred Hrithik Roshan and was said to have been made for 1.25 billion rupees.



Shooting for “Endhiran”, which is due for release later this year, has taken the cast all over the world, from the ancient Inca site of Machu Picchu in Peru to Brazil and the United States.



“It seems a very lavish production from what we’ve seen from the stills,” leading film critic Taran Adarsh told AFP.



The science-fiction fantasy, which will be released in Hindi as “The Robot” and “Robo” in Telugu, also stars former Miss World Aishwarya Rai, who is one of Bollywood’s biggest names and the daughter-in-law of megastar Amitabh Bachchan.



But the big draw is still likely to be Rajinikanth (picture), the moustachioed action hero famous for his stylised acting who left a job on the buses to study drama in the then city of Madras in southern India in the early 1970s.



A star of more than 150 films, his presence on screen has been likened to a leaping tiger, and his fans are known to pray in front of life-size cardboard cut-outs of the actor for the success of his latest release.



“Rajinikanth is a very big star in India as well as in Japan, Malaysia, the US and UK,” said Adarsh, who writes for www.bollywoodhungama.com. “He’s a good actor and caters to the masses.”



In “Endhiran”, Rajinikanth plays the dual role of a scientist and a robot he creates that falls in love with Rai’s character.



The film sees him team up with the director S. Shankar and the composer and lyricist A.R. Rahman, who won two Oscars for his work on the hit film “Slumdog Millionaire”.



Analysts said the actor’s star appeal and the big budget is increasingly rare, as studios, particularly in Bollywood, find that a big name and even bigger budget are no guarantee of box-office success.



Revenues declined by nearly 14 per cent to 89.3 billion rupees in 2009, hit by a damaging Bollywood producers’ strike, swine flu fears and poor quality content, auditors KPMG said in a report published in March.



In recent years, exorbitant fees for actors have been cut and performers have turned their attention to quality not quantity when making films in the hope of making an impact in India’s increasingly crowded entertainment sector.



South Indian cinema — India’s largest film-producing region encompassing Telugu, Tamil, Malayalam and Kannada language films — remains more star-driven but is taking note of the need for higher production values.



Studios across India are putting more money into the quality of production like special effects, script-writing, marketing and consumer insight work, said Rajesh Jain, head of media and entertainment at KPMG.



“It’s a shift from taking audiences for granted,” he added. — AFP-Relaxnews